• #为什么
• #墨西哥
• #成不了
• #发达国家

昨天在奥斯汀的午餐，这是一家中餐馆自助餐厅，我和德国人一起午餐。虽然是下午两点半，但是这家餐厅生意依旧爆好，餐厅非常大，依旧坐的很满。

1，美国的所谓拉丁裔长什么样？

其实美国拉丁裔范围特别广，因为拉丁裔泛指“来自拉丁美洲的后裔”，整个拉丁美洲人中复杂：包括以黑白人及黑白混血为主的古巴裔，以印欧混血以及纯印第安人为主的中南美洲裔，以黑白印混血的哥伦比亚，智利，巴西，纯印第安裔为主的秘鲁，厄瓜多尔，以白种人为主阿根廷裔和乌拉圭裔。
但是！在美国的拉丁裔主要是指墨西哥裔和广大中南美洲的印欧混血人种。

我之前有看留言说有人分不清美国拉丁裔和白人的区别，下图中餐厅内8成为拉丁裔面孔，大家可以大致观察一下拉丁裔的人种特征，很大的特征是脖子较短，没有腰部，肤色偏深，很多所谓的拉丁裔其实就是纯印第安人，特别是明显的大鼻子。

（美国人所说的拉丁人就是下图的样子，和高加索人根本是两个人种）

2，“民主是万能灵药”

josh是一个德国人，他和我接触的所有德国人一下，非常迷信自由主义制度优越性，对香港问题指指点点，全然忘了他老家作为民主普选的德国，可能在百年后因为穆斯林人口超过日耳曼人，完成伊斯兰文化的夺权。

Josh一直给我灌输西方制度是一剂“万能灵药”，他认为只有完成普选，这个国家才能发展的好。
我说，我同意他的一部分看法，起码这种有序的，相制衡的三权分立是非常适合盎格鲁萨克逊乃至日耳曼人为社会文化为主体的国家。但是在这种基础上，把这套想法直接套用到其他文化体系的国家，或许会“水土不服”。

我举了一个例子，改开后中国引用，参照和模仿最多的例子并不是西方国家，而是新加坡，从文化属性上新加坡和中国最为接近，也是华人地区成功的例子，新加坡未形成所谓普选，而是党内选举，依旧可以作为一个华人地区的成功例子。

3，墨西哥和中国的经济

我问josh：“你觉得民主国家完具备几个要素？”他说：普选，传媒自由，有反对党和三权分立等对权利进行分割制衡，民主社会是万能的，这有这样人类社会才能走上正途。

我问他：“那拉丁美洲大部分国家是否是民主国家？”他说：“基本都是。”我问：“墨西哥算吗？”他说：“墨西哥算。”我说：“那墨西哥出了什么问题了？”他说：“墨西哥GDP比中国高好不好。”我说：“那你知道墨西哥贫困率吗？”他说：“不知道。”

我说：“墨西哥的贫困率达到52%，而中国的贫困率是6.2%。我有真的去过墨西哥，我有询问墨西哥普通人的工资，生活水平程度。总体上远落后于中国，所谓墨西哥经济就是一个金字塔，贫富差距远高东亚国家。”

我继续说：“更糟糕的是，墨西哥的治安极差，政府官员和警察的生命权都得不到保障，更不要说平民。过去的2018年墨西哥凶杀案超过2.9万起。而且墨西哥人是一个对于底层人来说，没有希望的国家，墨西哥年轻人一生只有两条路，一天贩毒，一条偷渡到美国。”

他说起了那句景点的名言：“那是因为墨西哥‘离上帝太远，离美国太近’。”我说：“加拿大也离美国很近啊，为什么加拿大就可以发展不错。”他说：“因为加拿大有资源。”我说有资源的地方可多了：“利比亚，伊拉克，巴西，阿根廷，委内瑞拉……”

4，墨西哥为啥不能发展好

他说：“那你说墨西哥不能发展好的原因是什么？”我说：“不仅仅墨西哥一家，包括80%拉丁美洲国家都是西方的制度，就是因为人种和文化不同。”他说：“你是个种族主义分子！”我说：“先别扣帽，你平心而论，你认为拉丁美洲发展不好的原因是什么？他们还缺什么？”
他想了半天：“不知道。”

我说：“我坚持我的观点，较为懒惰的民族性（相对安逸的人生观，容易满足的物质欲……），相对较低的平均智商，不重视教育的文化，不信你再等50年，拉丁美洲依旧是原地踏步。”

他说：“那你之前说美国拉丁化，那美国不是成下一个墨西哥了？”我说：“不排除这种可能，你如果稍微观察一下美国的墨西哥社区，你就会发现，无论在美国几代，大部分墨西哥裔依旧混迹底层。未来美国的趋势可能会和墨西哥逐渐接近，贫困人口迅速扩大（墨西哥的贫困率52%），中产人口迅速萎缩。因为在美国拉丁裔或墨西哥裔移民人口数太庞大了，拉丁化没办法逆转。”

我顺便补一刀：“只有欧亚大陆的东边（东亚人）和西边（日耳曼人）能够有创造发达地区的文化人种基础。墨西哥以及广大的中南美洲国家乃至黑非洲和东南亚非华人国家和地区，过去不是发达国家，未来也不可能发展成发达国家。”

作者 申典启